每經(jīng)記者｜胥帥    每經(jīng)編輯｜許紹航    

歷時(shí)七年的訴訟“長(zhǎng)跑”終審勝訴，華映科技30.29億元業(yè)績(jī)補(bǔ)償款的判決塵埃落定。

12月12日晚間，華映科技公告了此事項(xiàng)。此事要追溯到2014年，涉及華映科技與前任控股股東及其母公司的“糾紛”。在業(yè)績(jī)補(bǔ)償之際，原控股股東及母公司出現(xiàn)債務(wù)問題，無法償還，華映科技就此提起訴訟。

值得關(guān)注的是，這筆資金遠(yuǎn)超公司去年17.39億元營(yíng)收，目前華映科技仍面臨“收款難”的現(xiàn)實(shí)考驗(yàn)。記者注意到，被告穿透后顯現(xiàn)一家具有實(shí)力的控股股東——市值超200億元的上市企業(yè)，業(yè)務(wù)覆蓋電子、太陽(yáng)能等。

業(yè)績(jī)補(bǔ)償之際遇債務(wù)問題

12月12日晚間，華映科技公告，公司與中華映管（百慕大）股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“華映百慕大”，控股股東是中華映管）、大同股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“大同公司”，是中華映管的控股股東）及中華映管股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“中華映管”）的訴訟糾紛有了終審判決，原告華映科技勝訴，最高人民法院維持一審判決。

此前，本案經(jīng)福建省高院審理作出一審判決：判處華映百慕大向華映科技支付業(yè)績(jī)補(bǔ)償款30.29億元；判處大同公司、中華映管就上述業(yè)績(jī)補(bǔ)償款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

此事要追溯到2014年，2014年9月11日，被告方面明確承諾：華映科技自2014年起的任意一個(gè)會(huì)計(jì)年度內(nèi)，公司的關(guān)聯(lián)交易金額占同期同類交易金額的比例若未低于30%，則被告、中華映管（納閩）股份有限公司需確保上市公司即原告現(xiàn)有液晶模組業(yè)務(wù)公司模擬合并計(jì)算的每年度凈資產(chǎn)收益率不低于10%，不足部分由被告以現(xiàn)金向原告補(bǔ)足。

然而在2018年12月13日，中華映管發(fā)布公告，告知其和被告均發(fā)生了債務(wù)無法清償?shù)葒?yán)重事宜，并據(jù)此向相關(guān)地方法院申請(qǐng)重整及緊急處分，當(dāng)時(shí)中華映管尚未正式進(jìn)入重整程序。經(jīng)調(diào)查，截至2018年12月13日，中華映管僅對(duì)原告拖欠貨款金額就高達(dá)約31.7億元，其中約20億元貨款已屆清償期限，而被告對(duì)銀行負(fù)有約32.2億元欠款等債務(wù)。

由于中華映管在公告中明確表示，其和被告均發(fā)生了債務(wù)無法清償?shù)膰?yán)重事宜，顯然被告無能力按約履行其對(duì)原告的業(yè)績(jī)補(bǔ)償承諾。被告僅僅是注冊(cè)在百慕大的離岸公司，其實(shí)際控制人和唯一股東中華映管才是實(shí)際的經(jīng)營(yíng)主體，中華映管申請(qǐng)重整及緊急處分的行為更是進(jìn)一步證實(shí)被告不會(huì)履行其對(duì)原告的業(yè)績(jī)補(bǔ)償承諾。為此，華映科技要求被告立即支付現(xiàn)金補(bǔ)足款19.14億元。

2019年3月，公司追加大同股份及中華映管為訴訟案被告，2019年5月公司向法院提交審計(jì)后的相關(guān)資料，變更訴訟請(qǐng)求，將訴請(qǐng)金額追加至約30億元。

背后的控股股東具有一定資金實(shí)力

記者注意到，中華映管破產(chǎn)一事在2019年一度鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，彼時(shí)眾多債權(quán)人向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，董事會(huì)決議申請(qǐng)破產(chǎn)。

中華映管曾經(jīng)是華映科技控股股東，2019年2月12日，中華映管發(fā)布重大訊息，認(rèn)定其對(duì)華映科技已喪失控制力，中華映管與華映科技及其子公司已非母子公司關(guān)系，自2018年12月底不再編入合并報(bào)表。

因債務(wù)到期無法清償，華映百慕大所持有的華映科技股份被法院裁定以股抵債，作為相關(guān)信托受益人的福建省電子信息集團(tuán)通過渤海信托計(jì)劃擁有上述股份權(quán)益，并于2020年11月12日宣布成為公司控股股東。

根據(jù)華映科技去年年報(bào)透露，2022年9月底，公司如期完成債權(quán)申報(bào)工作。2022年10月28日，相關(guān)地方法院舉行第一次債權(quán)人會(huì)議，公司前期申報(bào)的債權(quán)總額獲得破產(chǎn)管理人初步認(rèn)可。彼時(shí)，已組織召開56次破產(chǎn)管理人會(huì)議，相關(guān)債權(quán)確認(rèn)與資產(chǎn)處置工作平穩(wěn)有序推進(jìn)。

中華映管處于破產(chǎn)清算中，從中華映管公布的公開信息、法律手段獲得的其他信息分析，中華映管大部分資產(chǎn)均已抵質(zhì)押，償債能力有限?；谥?jǐn)慎原則，公司全額計(jì)提壞賬準(zhǔn)備14.56億元。

根據(jù)華映科技最新公告，本次判決為終審判決，預(yù)計(jì)將對(duì)公司經(jīng)營(yíng)發(fā)展產(chǎn)生積極影響。公司將根據(jù)案件后續(xù)執(zhí)行情況和有關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的要求進(jìn)行相應(yīng)的會(huì)計(jì)處理，具體影響以公司后續(xù)財(cái)務(wù)核算結(jié)果為準(zhǔn)。

30億元對(duì)于華映科技至關(guān)重要，公司去年?duì)I收不過17.39億元。然而，這筆資金如何才能順利收回？

對(duì)于這筆資金，上海新古律師事務(wù)所王懷濤律師表示：“通俗來說，就是‘先確認(rèn)為應(yīng)收款，收不回來再?zèng)_減’，最終影響哪一年利潤(rùn)，取決于實(shí)際執(zhí)行進(jìn)展?！?/span>

王懷濤認(rèn)為，若履行收款存在不確定性，則仍應(yīng)根據(jù)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則關(guān)于或有資產(chǎn)的規(guī)定，在財(cái)務(wù)報(bào)表附注披露而不提前確認(rèn)收益。最終該30億元是否計(jì)入某一報(bào)告期及具體年份，應(yīng)依據(jù)判決生效時(shí)間、執(zhí)行狀態(tài)及資產(chǎn)可收回性來判斷。如果判決生效后無法執(zhí)行，公司會(huì)計(jì)上通常會(huì)先在判決生效年度確認(rèn)應(yīng)收款，但隨后需根據(jù)實(shí)際執(zhí)行情況評(píng)估可收回性；一旦發(fā)現(xiàn)對(duì)方無資產(chǎn)可供執(zhí)行或履行能力明顯不足，就要計(jì)提減值準(zhǔn)備，最終無法收回的部分將被確認(rèn)為壞賬損失，計(jì)入發(fā)生年度的損益。

盡管目前來看中華映管償還較為困難，但大同公司有一定實(shí)力，根據(jù)其官網(wǎng)財(cái)報(bào)，今年前三季度該公司營(yíng)收超80億元，營(yíng)業(yè)毛利凈額超10億元。根據(jù)其官網(wǎng)介紹，公司業(yè)務(wù)包括電子、電表、太陽(yáng)能等，市值超過200億元。

記者|胥帥

編輯|||許紹航 杜恒峰

校對(duì)|段煉

｜每日經(jīng)濟(jì)新聞 ?nbdnews? 原創(chuàng)文章｜

未經(jīng)許可禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及鏡像等使用