每經(jīng)記者｜劉志遠(yuǎn)    每經(jīng)編輯｜黃博文    

因出具虛假排放檢驗(yàn)報(bào)告，安車檢測（SZ300572，股價(jià)35.63元，市值81.59億元）旗下兩家公司先后被罰，罰款共計(jì)26.25萬元；因超標(biāo)排放大氣污染物，蘭花科創(chuàng)（SH600123，股價(jià)6.73元，市值99.15億元）控股公司被罰23.2萬元……

2025年10月第五周，哪些上市公司的環(huán)境保護(hù)與信披責(zé)任亮起了紅燈？且看《A股綠色周報(bào)》第218期。

每日經(jīng)濟(jì)新聞聯(lián)合環(huán)保領(lǐng)域知名NGO公眾環(huán)境研究中心（IPE），自2020年9月起，基于31個(gè)省份（自治區(qū)、直轄市）、337個(gè)地級市政府發(fā)布的環(huán)境質(zhì)量、環(huán)境排放和污染源監(jiān)管記錄等權(quán)威數(shù)據(jù)來源，每周收集剖析中國數(shù)千家上市公司及其旗下數(shù)萬家公司（包括分公司、參股公司和控股公司）的環(huán)境信息數(shù)據(jù)，發(fā)布“A股綠色周報(bào)”，旨在借助環(huán)境數(shù)據(jù)庫及專業(yè)解析、傳播能力，讓資本市場的上市公司經(jīng)營活動中的環(huán)境信息更加陽光透明。

根據(jù)10月第五周收集到的數(shù)據(jù)，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，共有9家上市公司在近期暴露了環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。

一周綠鑒：風(fēng)險(xiǎn)信息關(guān)聯(lián)9家公司

本期數(shù)據(jù)顯示，生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域違法違規(guī)等風(fēng)險(xiǎn)信息共關(guān)聯(lián)到9家上市公司。其中，3家屬于國資控制的企業(yè)。

值得注意的是，安車檢測兩家控股公司珠海市金昇汽車檢測有限公司（以下簡稱金昇汽車）和珠海市金達(dá)汽車檢測有限公司（以下簡稱金達(dá)汽車）先后被珠海市生態(tài)環(huán)境局處罰，罰款共計(jì)26.25萬元，沒收違法所得共計(jì)950元。

信用中國收錄文號為“珠環(huán)罰字﹝2025﹞48號”的處罰書顯示，金昇汽車出具虛假排放檢驗(yàn)報(bào)告，違反了《中華人民共和國大氣污染防治法》第五十四條第一款的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國大氣污染防治法》第一百一十二條第一款，被珠海市生態(tài)環(huán)境局罰款13.75萬元，并沒收違法所得630元。文號為“珠環(huán)罰字［2025］45號”的處罰書顯示，金達(dá)汽車因出具虛假排放檢驗(yàn)報(bào)告，依據(jù)《中華人民共和國大氣污染防治法》第一百一十二條第一款，被珠海市生態(tài)環(huán)境局罰款12.5萬元，并沒收違法所得320元。

10月29日，記者通過安車檢測公開電子信箱發(fā)送采訪函。10月30日，記者致電安車檢測公開電話，截至發(fā)稿，未獲有效回應(yīng)。

此外，浙江政務(wù)服務(wù)網(wǎng)發(fā)布文號為“紹市環(huán)罰字（柯）罰［2025］26號”的處罰書顯示，萬豐股份控股公司紹興三達(dá)新材料有限公司于2025年7月9日在浙江省紹興市柯橋區(qū)濱海工業(yè)區(qū)以超標(biāo)、超總量、逃避監(jiān)管方式排放水污染物，依據(jù)《中華人民共和國水污染防治法》第八十三條第（三）項(xiàng)，被紹興市生態(tài)環(huán)境局罰款18萬元。

10月29日，記者通過萬豐股份公開電子信箱發(fā)送采訪函。10月30日，記者致電萬豐股份公開電話，接線人員表示，該處罰目前正在整改，且已查收采訪函。而截至發(fā)稿，記者未獲進(jìn)一步回應(yīng)。

環(huán)保處罰：蘭花科創(chuàng)控股公司被罰

本期，蘭花科創(chuàng)控股公司山西蘭花煤化工有限責(zé)任公司（以下簡稱蘭花煤化工）因超標(biāo)排放氮氧化物，被晉城市生態(tài)環(huán)境局罰款23.2萬元。

晉城市生態(tài)環(huán)境局澤州分局官網(wǎng)發(fā)布文號為“晉市澤環(huán)罰［2025］23號”的處罰書顯示，蘭花煤化工正在生產(chǎn)，調(diào)閱蘭花煤化工在線監(jiān)測數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，三廢爐排放口2025年1月31日3時(shí)氮氧化物小時(shí)均值排放濃度：66.98mg/m3（排放標(biāo)準(zhǔn)50mg/m3），超標(biāo)0.34倍；與縣污染源在線監(jiān)控平臺數(shù)據(jù)一致。

8月14日，蘭花煤化工提出申訴表示，超標(biāo)排放因突發(fā)事故導(dǎo)致，超標(biāo)發(fā)生后，公司迅速采取有效處理措施減少污染物的排放，特申請不予處罰。9月26日，經(jīng)晉城市生態(tài)環(huán)境局案件集體審議研究認(rèn)為，對蘭花煤化工陳述意見部分采納。依據(jù)《排污許可管理?xiàng)l例》第三十四條第一項(xiàng)，參照山西省生態(tài)環(huán)境廳《生態(tài)環(huán)境行政處罰裁量基準(zhǔn)》的相關(guān)規(guī)定，蘭花煤化工被晉城市生態(tài)環(huán)境局罰款23.2萬元。

10月29日，記者通過蘭花科創(chuàng)公開電子信箱發(fā)送采訪函。10月30日至31日，記者多次致電蘭花科創(chuàng)公開電話，均無人接聽。截至發(fā)稿，記者未獲回應(yīng)。

此外，合肥市包河區(qū)人民政府官網(wǎng)發(fā)布文號為“皖合環(huán)（包）罰［2025］31號”的處罰書顯示，天邦食品（SZ002124，股價(jià)2.88元，市值63.99億元）控股公司天邦食品科技（合肥）有限公司因天邦研究院實(shí)驗(yàn)室（合肥）項(xiàng)目實(shí)驗(yàn)室已投入使用，實(shí)驗(yàn)室通風(fēng)櫥上方僅加裝有一級活性炭，環(huán)境影響評價(jià)報(bào)告表中要求配套建設(shè)的廢氣處理設(shè)施（堿噴淋裝置+除濕+兩級活性炭）未建成，依據(jù)《建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境保護(hù)管理?xiàng)l例》第二十三條第一款，被合肥市生態(tài)環(huán)境局罰款24.8萬元。

10月29日，記者通過天邦食品公開電子信箱發(fā)送采訪函。10月30日，記者致電天邦食品公開電話，接線人員表示，該類處罰一般在半年報(bào)或年度報(bào)告中披露。同時(shí)，該人員將查收采訪函。截至發(fā)稿，記者未獲進(jìn)一步回應(yīng)。

值得注意的是，公眾環(huán)境研究中心（IPE）及自然資源保護(hù)協(xié)會（NRDC）編寫的《2018~2019年度120城市污染源監(jiān)管信息公開指數(shù)（PITI）報(bào)告》也指出，環(huán)境信息以“公開為常態(tài)、不公開為例外”逐漸成為政府和社會公認(rèn)的原則。