每經(jīng)記者｜孔澤思    每經(jīng)編輯｜陳旭    

近日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獲悉，發(fā)生于2024年的彗晶新材料科技（杭州）有限公司（以下簡(jiǎn)稱彗晶新材料）名譽(yù)權(quán)糾紛案一審判決結(jié)果出爐，被告需向彗晶新材料道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元。

據(jù)公開資料，彗晶新材料是熱管理材料及熱解決方案綜合提供商，總部位于杭州，目前，公司已完成數(shù)億元的多輪融資。

2024年8月，自媒體“抱樸財(cái)經(jīng)”采用彗晶新材料前副總裁級(jí)管理人員鐘小雨提供的信息發(fā)布《有俄羅斯院士站臺(tái)，國(guó)企投了近2億，持續(xù)虧損中》，稱該公司在融資和產(chǎn)品技術(shù)等方面存在問(wèn)題。彗晶新材料隨即起訴相關(guān)方，提出賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元等訴求。

據(jù)每經(jīng)記者獲取的一審判決書，法院認(rèn)定，上述文章在網(wǎng)絡(luò)中形成一定影響，且內(nèi)容存在有較大篇幅未經(jīng)查證、缺乏可信來(lái)源憑證，屬于猜測(cè)性的不實(shí)虛構(gòu)內(nèi)容，如影射、暗示彗晶新材料及其創(chuàng)始人陳昊在缺乏技術(shù)人才、毫無(wú)科研落地成果等硬件的情況下，通過(guò)所謂“俄羅斯院士”站臺(tái)，從他人手中購(gòu)買配方對(duì)公司進(jìn)行包裝；稱部分機(jī)構(gòu)投資方在未對(duì)公司運(yùn)營(yíng)情況做任何合規(guī)盡調(diào)的情況下，直接對(duì)公司進(jìn)行大額投資，并稱陳昊等僅將彗晶新材料作為科技型融資平臺(tái)，不存在科研技術(shù)實(shí)業(yè)等。

杭州互聯(lián)網(wǎng)法院在判決書中表示，鐘小雨將其片面掌握、了解甚至推測(cè)內(nèi)容提供給抱樸財(cái)經(jīng)賬號(hào)運(yùn)營(yíng)者張鵬。張鵬僅憑借鐘小雨向其提供的片面信息，在缺乏其他可信憑證來(lái)源、證據(jù)材料的情況下，撰寫、發(fā)布存在虛構(gòu)、捏造等不實(shí)內(nèi)容的文章，導(dǎo)致彗晶新材料、陳昊社會(huì)評(píng)價(jià)顯著降低。

因此，鐘小雨、張鵬的行為侵害彗晶新材料、陳昊名譽(yù)權(quán)，依法應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)行為。兩人還構(gòu)成共同侵權(quán)行為，依法應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

封面圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)