每經(jīng)記者｜趙李南    每經(jīng)編輯｜陳俊杰    

“因公司處于中報(bào)披露前的靜默期，不便接受采訪。”安井食品（603345，SH）在公告中表示。

7月29日，安井食品發(fā)布公告稱，其關(guān)注到有媒體在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布題為《安井食品：離奇消失的經(jīng)銷商》的文章。

“公司第一時(shí)間關(guān)注到上述報(bào)道并立即展開(kāi)認(rèn)真核實(shí)，為了避免對(duì)投資者造成誤導(dǎo)，現(xiàn)予以澄清說(shuō)明。”安井食品稱。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，上述媒體質(zhì)疑文章針對(duì)安井食品銷售收入的真實(shí)性、多家經(jīng)銷商注銷、存貨異常及高管減持等進(jìn)行了報(bào)道。

媒體：收入嚴(yán)重注水？安井：斷章取義

“僅憑部分經(jīng)銷商工商信息就斷定公司‘收入嚴(yán)重注水’，文中論據(jù)缺乏事實(shí)依據(jù)、斷章取義，與公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)情況嚴(yán)重不符。”安井食品表示。

此前，《證券市場(chǎng)周刊》在其報(bào)道中稱，2013年至2015年，大連鑫泰連商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱大連鑫泰連）對(duì)安井食品的營(yíng)收貢獻(xiàn)分別為3101萬(wàn)元、3629萬(wàn)元和3196萬(wàn)元，2016年半年為2041萬(wàn)元。根據(jù)工商信息，2014年，大連鑫泰連的營(yíng)收為512萬(wàn)元。

對(duì)于這個(gè)“矛盾”質(zhì)疑，安井食品表示：“公司無(wú)法效驗(yàn)經(jīng)銷商工商收入信息的準(zhǔn)確性。因某些工商信息公示網(wǎng)站中的‘企業(yè)資產(chǎn)狀況信息’系經(jīng)銷商自行填寫(xiě)申報(bào)信息，公司無(wú)權(quán)核實(shí)經(jīng)銷商的填報(bào)數(shù)據(jù)。”

值得注意的是，安井食品認(rèn)為之所以有上述“矛盾”是因?yàn)榻y(tǒng)計(jì)口徑存在差異。

安井食品表示：“公司關(guān)注到媒體指出的相關(guān)經(jīng)銷商收入在工商處披露的收入金額小于公司歷史披露數(shù)據(jù)。2013～2015年公司經(jīng)銷商大多為個(gè)體工商戶，其與公司的合作較為靈活，不限于個(gè)體、個(gè)體工商戶、有限責(zé)任公司等，為了提高披露信息的準(zhǔn)確性及數(shù)據(jù)相關(guān)性，公司將個(gè)體旗下控制的單位銷售數(shù)據(jù)做了合并處理，因此可能會(huì)產(chǎn)生公司早期招股說(shuō)明書(shū)披露的銷售數(shù)據(jù)大于其控制的某個(gè)單位報(bào)表數(shù)據(jù)，即因統(tǒng)計(jì)口徑產(chǎn)生差異。”

此外，安井食品還稱其經(jīng)銷商收入均是真實(shí)、準(zhǔn)確的。安井食品表示，其有完備的全套生產(chǎn)、物流、對(duì)賬、開(kāi)票記錄流程。

“公司的收入均經(jīng)審計(jì)，且公司IPO時(shí)嚴(yán)格按照中國(guó)證監(jiān)會(huì)的相關(guān)要求，相關(guān)經(jīng)銷商收入均已經(jīng)保薦機(jī)構(gòu)、律師事務(wù)所和會(huì)計(jì)師事務(wù)所現(xiàn)場(chǎng)核查無(wú)誤，現(xiàn)場(chǎng)走訪核查比例超過(guò)50%，且主要以銷售金額人民幣300萬(wàn)元以上的中大型客戶為主。”安井食品稱。

安井：經(jīng)銷商自行變更名稱或更換經(jīng)營(yíng)主體

“2014年至今，得益于市場(chǎng)深耕、秉持BC雙輪趨動(dòng)的整體經(jīng)營(yíng)理念，公司營(yíng)業(yè)收入和凈利潤(rùn)保持穩(wěn)步增長(zhǎng)，實(shí)現(xiàn)了規(guī)模與利潤(rùn)的同步發(fā)展。公司經(jīng)銷商不存在離奇消失的情況。”安井食品表示。

《證券市場(chǎng)周刊》在其報(bào)道中稱，2013年至2015年和2016年上半年，共計(jì)有32家經(jīng)銷商進(jìn)入了安井食品前20名客戶名單，至今已經(jīng)有約三成在悄無(wú)聲息中黯然退場(chǎng)，而且其中注銷的不乏少數(shù)。

安井食品表示：“文中所提‘經(jīng)銷商離奇消失’與事實(shí)不符。文章列舉的13家經(jīng)銷商中，公司已停止合作的有2家，其余11家經(jīng)銷商以更換合作主體、拆分合作體或業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)讓的方式仍與公司保持著持續(xù)合作關(guān)系。其中蒼南縣靈溪阿君食品商行因經(jīng)營(yíng)轉(zhuǎn)型停止合作；重慶焦衛(wèi)東因業(yè)績(jī)下滑停止合作。公司自成立以來(lái)，經(jīng)銷商數(shù)量穩(wěn)中有升，主要變動(dòng)原因系經(jīng)銷商自身原因或市場(chǎng)區(qū)域細(xì)分策略調(diào)整。”

安井食品解釋稱：“經(jīng)銷商在自主經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，會(huì)根據(jù)當(dāng)?shù)卣猩陶叩男枰略龉荆灰矔?huì)根據(jù)公司市場(chǎng)扁平化、精細(xì)化的管理要求，拓展不同的下游渠道增設(shè)不同的公司；也有經(jīng)銷商因自身的發(fā)展需要注銷原個(gè)體工商戶并開(kāi)設(shè)有限責(zé)任公司。由于經(jīng)銷商自有品牌較弱且屬于輕資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)模式，變更名稱或更換經(jīng)營(yíng)主體相對(duì)便捷、成本低廉。上述現(xiàn)象在終端快消品行業(yè)由來(lái)已久、情況普遍，均系經(jīng)銷商自主經(jīng)營(yíng)決策。”

值得注意的是，安井食品僅披露了2家經(jīng)銷商停止合作的原因，但并未披露這11家經(jīng)銷商更換合作主體、拆分合作體或業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)讓的進(jìn)一步細(xì)節(jié)。

比如《證券市場(chǎng)周刊》提及的西安市蓮湖區(qū)鴻芳副食經(jīng)銷部（以下簡(jiǎn)稱西安鴻芳），2015年其為安井食品帶來(lái)1928萬(wàn)元的收入。

啟信寶顯示，西安鴻芳的經(jīng)營(yíng)者為吳某利，2018年1月16日，西安鴻芳注銷。截至目前，吳某利擔(dān)任法定代表人的企業(yè)中僅有一家為開(kāi)業(yè)狀態(tài)，即西安市蓮湖區(qū)鴻源冷凍食品商行（以下簡(jiǎn)稱西安鴻源）。

啟信寶顯示，西安鴻源注冊(cè)資本5萬(wàn)元人民幣，所屬行業(yè)為零售業(yè)（西安鴻芳為批發(fā)業(yè)），其食品經(jīng)營(yíng)許可證于2019年1月7日取得。

此外，安井食品稱還有經(jīng)銷商因自身原因停止合作。安井食品表示：“在注銷或未注銷的經(jīng)銷商里，一部分因不能跟上公司整體發(fā)展戰(zhàn)略的要求放棄合作，另一部分因自身業(yè)務(wù)量下滑被公司淘汰；同時(shí)，亦存在因自身經(jīng)營(yíng)規(guī)劃轉(zhuǎn)行的經(jīng)銷商。”

封面圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)