每經(jīng)記者｜金喆    每經(jīng)編輯｜文多    

圖片來(lái)源：每經(jīng)記者 張曉慶 攝

一個(gè)身穿黃衣、擺著拳勢(shì)的小伙，這是中式快餐連鎖品牌真功夫的招牌形象。最近，公司卻因這一招牌形象被起訴。原告就是李小龍女兒李香凝擔(dān)任法定代表人的Bruce Lee Enterprises，LLC（美國(guó)李小龍有限責(zé)任公司，以下簡(jiǎn)稱(chēng)李小龍公司）。

12月25日，李小龍公司因真功夫使用酷似李小龍形象的圖標(biāo)提出訴訟，向真功夫索賠經(jīng)濟(jì)損失2.1億元，并要求真功夫停止使用此商標(biāo)，支付維權(quán)合理開(kāi)支8.8萬(wàn)元，同時(shí)在媒體連續(xù)90日公告澄清。受理通知書(shū)顯示，上海市第二中級(jí)人民法院已于2019年12月5日正式受理此案。

12月26日晚間，真功夫向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)來(lái)回復(fù)函。函中提到，公司目前只是收到法院寄來(lái)的訴訟材料，除此之外，李小龍公司方面并未與公司溝通。

對(duì)此，真功夫在回復(fù)函中指出，這個(gè)索賠額沒(méi)有任何事實(shí)和法律依據(jù)，一切留待司法裁決，“我們沒(méi)有侵權(quán)，不會(huì)尋求庭外和解，我司會(huì)積極應(yīng)訴，維護(hù)我方的合法權(quán)益”。

早在2010年，李香凝便開(kāi)始為維權(quán)奔走。當(dāng)時(shí)，有不少公司用“李小龍”、“小龍功夫”等詞語(yǔ)注冊(cè)商標(biāo)。而對(duì)于真功夫餐飲品牌，李香凝也認(rèn)為，品牌標(biāo)志使用了疑似李小龍的形象，有必要進(jìn)行一場(chǎng)維權(quán)行動(dòng)。

對(duì)于這段往事，真功夫也在回復(fù)函中稱(chēng)：多年前廣州市真功夫餐飲管理有限公司申請(qǐng)注冊(cè)真功夫系列商標(biāo)時(shí)，李香凝曾以真功夫申報(bào)的商標(biāo)“侵犯李小龍肖像權(quán)”等為由，向國(guó)家商標(biāo)總局提出過(guò)異議，“最終廣州市真功夫餐飲管理有限公司申報(bào)的多數(shù)商標(biāo)得以通過(guò)審核、獲得注冊(cè)”。

2016年，真功夫更換了LOGO設(shè)計(jì)。對(duì)這一點(diǎn)，真功夫表示，2016年的品牌升級(jí)與所謂的涉嫌商標(biāo)侵權(quán)無(wú)關(guān)，當(dāng)時(shí)的背景是公司在進(jìn)行品牌升級(jí)，“85、90甚至00后正在成為餐飲消費(fèi)的主力軍，他們追求更個(gè)性化的就餐體驗(yàn)和更年輕化的品牌形象。”

真功夫目前的品牌形象，更為年輕，臉部也更模糊。圖片來(lái)源：每經(jīng)記者 張韻 攝

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者也曾試圖聯(lián)系原告方，但未果。