每經(jīng)記者｜任芷霓    每經(jīng)編輯｜陳俊杰    

5月5日，文化長城（300089，SZ）發(fā)布《出具無法表示意見涉及事項(xiàng)的專項(xiàng)說明》公告，委托的審計(jì)機(jī)構(gòu)大華會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）在公告中表示，對文化長城2018年年報(bào)出具“無法表示意見”主要有三個(gè)原因：凈利潤貢獻(xiàn)超60%的子公司翡翠教育審計(jì)范圍受限，子公司聯(lián)汛教育采購的1.13億元無形資產(chǎn)的合理性與真實(shí)性無法判斷，文化長城的部分預(yù)付、應(yīng)收賬款審計(jì)證據(jù)不足。

北京中會(huì)仁會(huì)計(jì)師事務(wù)所創(chuàng)辦人丁會(huì)仁告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，盡管被出具了“無法表示意見”，文化長城的年報(bào)仍然是非常重要的資料，因?yàn)槌鲜鍪马?xiàng)其他數(shù)據(jù)都經(jīng)過了審計(jì)。翡翠教育是2017年收購，2018年4月并入上市公司報(bào)表，可能有商譽(yù)重新評估和減值測試的問題，也有可能是并購重組后利益關(guān)系調(diào)整沒有到位。

審計(jì)范圍受限制

文化長城的年報(bào)在4月的最后一天終于出爐，報(bào)告顯示，文化長城在2018年實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入11.74億元，同比增長117.31%，實(shí)現(xiàn)凈利潤2.05億元，同比增長178.85%。營收凈利翻番的業(yè)績實(shí)為亮眼，不過，審計(jì)機(jī)構(gòu)大華會(huì)計(jì)師事務(wù)所卻對這份財(cái)報(bào)出具了“無法表示意見”的審計(jì)報(bào)告。

5月5日，文化長城再發(fā)公告，大華會(huì)計(jì)師事務(wù)所在公告中對出具“無法表示意見”進(jìn)行了詳細(xì)說明。大華表示，原因之一是由于全資子公司北京翡翠教育科技集團(tuán)有限公司（以下簡稱翡翠教育）對文化長城財(cái)務(wù)報(bào)表的重要性以及審計(jì)范圍受限，事務(wù)所無法判斷相關(guān)事項(xiàng)對財(cái)務(wù)報(bào)表的影響。

翡翠教育是由文化長城于2017年底全資收購，收購金額高達(dá)15.75億元，彼時(shí)市場紛紛質(zhì)疑文化長城的商譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)，但文化長城認(rèn)為，收購翡翠教育能夠幫助文化長城深化職業(yè)教育領(lǐng)域的戰(zhàn)略布局，與其他教育類子公司產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)，同時(shí)，還可以提升上市公司的盈利能力和抗風(fēng)險(xiǎn)能力。

如今看來，文化長城確實(shí)靠翡翠教育扮靚了業(yè)績。數(shù)據(jù)顯示，翡翠教育的收入為5.37億元，凈利潤為1.43億元，分別占文化長城的45.72%及63.24%。如此亮眼的業(yè)績背后為何會(huì)出現(xiàn)審計(jì)范圍受限？5月6日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者致電文化長城，但截至發(fā)稿無人接聽。

丁會(huì)仁認(rèn)為，大華出具的無法表示意見審計(jì)報(bào)告明顯是審計(jì)受限制，子公司翡翠教育無法審計(jì)，也無法通過替代程序確認(rèn)，這可能是子公司和文化長城有矛盾拒不配合導(dǎo)致的結(jié)果，也可能是翡翠教育的財(cái)報(bào)實(shí)在是擺不上臺(tái)面。

非標(biāo)事項(xiàng)之后將專項(xiàng)審計(jì)

此外，文化長城另一家全資子公司廣東聯(lián)汛教育科技有限公司在報(bào)告期內(nèi)采購無形資產(chǎn)1.13億元，主要用于學(xué)校教育運(yùn)營業(yè)務(wù)的相關(guān)教學(xué)軟件。經(jīng)大華檢查發(fā)現(xiàn)，聯(lián)汛教育旗下的部分學(xué)校尚未安裝相關(guān)的軟硬件設(shè)備、發(fā)放學(xué)生卡的情況，大華表示，其對于聯(lián)汛教育采購大額無形資產(chǎn)的合理性及真實(shí)性無法獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)無法判斷采購交易的真實(shí)性及是否存在減值。

文化長城本身也存在會(huì)計(jì)問題，大華發(fā)現(xiàn)，文化長城期末預(yù)付、其他應(yīng)收潮州市三家陶瓷企業(yè)的余額為5.35億元，但大華未能獲取充分適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，無法判斷該等款項(xiàng)的性質(zhì)及期后的可收回性。

“無法表示意見可以說是各說各話，一方面可以在證監(jiān)會(huì)規(guī)定的最后期限內(nèi)披露出報(bào)告，不至于受到退市風(fēng)險(xiǎn)，雖然是無法表示意見，但是沒有否定，還有希望，另一方面，會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的無法表示意見，既沒有肯定也沒有否定，這是一個(gè)中庸意見。這個(gè)無法表示意見可能是上市公司和會(huì)計(jì)師事務(wù)所博弈后雙方都接受的結(jié)果。”丁會(huì)仁向說。

文化長城董事會(huì)表示，針對非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見所涉及事項(xiàng)，公司將繼續(xù)督促會(huì)計(jì)師進(jìn)行專項(xiàng)審計(jì)或復(fù)核，并按法定程序及時(shí)予以公開披露，同時(shí)，根據(jù)審計(jì)或復(fù)核結(jié)果加大整改力度，爭取盡快完成整改以消除影響。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)